简介: Redis6.x持久化配置AOF和RDB的选择问题
- Redis提供了不同的持久性选项:
- RDB持久化以指定的时间间隔执行数据集的时间点快照。
- AOF持久化记录服务器接收的每个写入操作,将在服务器启动时再次读取,重建原始数据集。使用与Redis协议本身相同的格式以仅追加方式记录命令,当文件太大时,Redis能够重写
- RDB的优缺点
- 优点:
- RDB最大限度地提高了Redis的性能,父进程不需要参与磁盘I/O
- RDB文件紧凑,全量备份,适合用于进行备份和灾难恢复
- 在恢复大数据集时的速度比 AOF 的恢复速度要快
- 生成的是一个紧凑压缩的二进制文件
- 缺点:
- 如果您需要在Redis停止工作时(例如断电后)将数据丢失的可能性降至最低,则RDB并不好
- RDB经常需要fork才能使用子进程持久存储在磁盘上。如果数据集很大,Fork可能会非常耗时
- 优点:
- AOF的优缺点
- 优点:
- 数据更加安全
- 当Redis AOF文件太大时,Redis能够在后台自动重写AOF
- AOF以易于理解和解析的格式,一个接一个地包含所有操作的日志
- 缺点:
- AOF文件通常比同一数据集的等效RDB文件大
- 根据确切的fsync策略,恢复的时候AOF可能比RDB慢
- 优点:
- 在线上我们到底该怎么做?
- RDB持久化与AOF持久化一起使用
- 如果Redis中的数据并不是特别敏感或者可以通过其它方式重写生成数据
- 集群中可以关闭AOF持久化,靠集群的备份方式保证可用性
- 自己制定策略定期检查Redis的情况,然后可以手动触发备份、重写数据;
- 采用集群和主从同步
- Redis4.0后开始的rewrite支持混合模式
- 就是rdb和aof一起用
- 直接将rdb持久化的方式来操作将二进制内容覆盖到aof文件中,rdb是二进制,所以很小
- 有写入的话还是继续append追加到文件原始命令,等下次文件过大的时候再次rewrite
- 默认是开启状态
- 好处
- 混合持久化结合了RDB持久化 和 AOF 持久化的优点,采取了rdb的文件小易于灾难恢复
- 同时结合AOF,增量的数据以AOF方式保存了,数据更少的丢失
- 坏处
- 前部分是RDB格式,是二进制,所以阅读性较差
- 数据恢复
- 先看是否存在aof文件,若存在则先按照aof文件恢复,aof比rdb全,且aof文件也rewrite成rdb二进制格式
- 若aof不存在,则才会查找rdb是否存在
本文作者为DBC,转载请注明。